06 вересня 2017 р.Справа № 804/523/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жовтневого відділу у місті Кривому Розі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
18 січня 2017 року до Дніпропетровського оружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу у місті Кривому Розі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу у місті Кривому Розі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі №804/523/17, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 січня 2017 року у справі №804/523/17 скасовано та матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року у справі № 804/523/17 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 04 вересня 2017 року для усунення недоліків.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 03 серпня 2017 року (вх. №38240/17 від 04.09.2017).
Відповідно до п. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03 серпня 2017 року, позивач дотримався строків, встановлених судом для усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 03 серпня 2017 року у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №804/523/17 та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 160 КАС України суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №804/523/17.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.09.17 о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.
3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення по суті заявленого адміністративного позову.
5. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.
6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.
7. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Царікова