04 вересня 2017 р. Справа №804/5644/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариста КР» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
4 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ариста КР» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, від 17.08.2017 року №94822/33179163;
- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Ариста КР» №10 від 31.07.2017 року на суму 163421,04 грн., у тому числі ПДВ 27236,84 грн.
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно пунктів 4 і 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною 2 цієї статті визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження обставин, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог зокрема:
- копії повідомлення №1 від 10.08.2017 року;
- копії квитанцій №1 та №2 від 10.08.2017 року;
- копії рішення №94822/33179163 від 17.08.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної;
- копії податкової накладної №10 від 31.07.2017 року;
- копії договору підряду від 16.06.2017 року №09 укладений між ТОВ «Ариста КР» з ТОВ «Юністіл»;
- копії платіжного доручення №550 від 31.07.2017 року.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ариста КР» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 вересня 2017 року.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів в обгрунтування позовних вимог, або зазначення причин неможливості їх подання.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Верба