33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"08" вересня 2017 р. Справа № 918/406/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Огороднік К.М. ,судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр"
на рішення господарського суду Рівненської області від "16" серпня 2017 р. у справі № 918/406/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"
про відшкодування збитків завданих у зв'язку з неможливістю відновлення (втратою) орендованого майна
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Габро"
про розірвання договору оренди
Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.08.2017 року у справі №918/406/17 первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" вартість знищеного орендованого майна в розмірі 1 342 403 грн. 08 коп., 26 848 грн. 06 коп. судового збору, 14 973 грн. 23 коп. витрат на правову допомогу та 25 156 грн. 00 коп. вартості проведених судових експертиз.
В задоволенні первісного позову в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" 2 400,00 грн. упущеної вигоди відмовлено.
В задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар'єр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Габро" про розірвання договору оренди відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з приписами статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діяла станом на день звернення позивача з позовом до суду (24.04.2015 року), визначено, що ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відтак, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру (про відшкодування збитків в розмірі 1 344 803,08 грн.) позивач повинен був сплатити 26 896,06 грн. (1 344 803,08 грн. * 2%).
Відповідно до п.5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року №01-06/2093/15, розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015 року, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову; цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.
Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.08.2017 року у справі №918/406/15 складає 29 585,67 грн. (26 896,06*110%) - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Між тим, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №386 від 28.08.2017 року, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 22 189,21 грн, а тому вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вказаної норми, суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №918/406/15 лише в сумі 22 189,21 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки скаржником при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному розмірі, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.
Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. При цьому, у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Селищанський гранітний кар'єр" на рішення господарського суду Рівненської області від "16" серпня 2017 р. у справі № 918/406/15 заявнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору №386 від 28.08.2017 року, (конверт).
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.