про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" вересня 2017 р. Справа № 917/1103/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. №2690Х/1-35) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27 липня 2017 року, прийняту за результатами розгляду скарги ТОВ «Решетилівський маслозавод» на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо визначення вартості (оцінки) майна по справі №917/1103/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний промислово- інвестиційний банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод", м. Київ
про стягнення 14 625 886,89 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2017 (суддя Паламарчук В.В.) відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Решетилівський маслозавод" №26 від 04.07.2017р. (вхід. №682 від 05.07.2017р.) на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області щодо визначення вартості (оцінки) майна по справі №917/1103/16. Клопотання ТОВ "Решетилівський маслозавод" № 27 від 04.07.2017р. (вхід. №8382 від 05.07.2017р.) про заборону передачі майна на реалізацію по виконавчому провадженню №53166845 до розгляду скарги по суті - не підлягає задоволенню.
Боржник з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою повністю задовольнити вимоги скарги ТОВ «Решетилівський маслозавод» у справі № 917/1103/16 та клопотання про зупинення реалізації арештованого майна.
Окрім того, заявник надав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому, посилаючись на поважність причин пропуску строку, просив відновити строк на оскарження ухвали.
Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1.Клопотання боржника про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд скарги призначити на 21 вересня 2017 року об 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.
4.Боржнику та ВДВС надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
5.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Хачатрян В.С.