33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
08 вересня 2017 року Справа № 906/460/17
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Гудак А.В., розглянувши заяву Приватного підприємства фірма "Санітас" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 14.08.17 р. у справі № 906/460/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" (м. Київ)
до Приватного підприємства фірми "Санітас" (м.Житомир)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" (Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка)
про стягнення 491051,60 грн.
08 вересня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства фірма "Санітас" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.08.17 р. у справі № 906/460/17.
Скаржником додано до апеляційної скарги заяву про відновлення строків на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи своє клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Приватного підприємства фірма "Санітас" зазначає, що повний текст рішення складено 18.08.2017, а саме рішення суду відповідачем отримано 22.08.2017, на підготовку апеляційної скарги використано 4 робочі дні, решта 4 дні були вихідними та святковими.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши доводи скаржника щодо відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 14.08.17 р. у справі № 906/460/17, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд
Відновити Приватному підприємству фірма "Санітас" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 14.08.17 р. у справі № 906/460/17.
Суддя Гудак А.В.