33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
08 вересня 2017 року Справа № 5004/1683/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б. ,судді Петухов М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма" на рішення господарського суду Волинської області від 14 грудня 2015 року у справі № 5004/1683/12
за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку
до відповідачів: 1) фірма "НПП Каскад" товариства з обмеженою відповідальністю; 2)товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ксібоне"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Оксіджен"
про стягнення 2 449 358,12 дол. США та 4 565 932 грн 65 коп. шляхом звернення на предмет іпотеки та застави
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма" на рішення господарського суду Волинської області від 14 грудня 2015 року у справі № 5004/1683/12 .
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 червня 2016 року у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
31 серпня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов висновок експерта №7642 від 29 червня 2017 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 5004/1683/12.
Рівненський апеляційний господарський суд констатує, що відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Отже, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 5004/1683/12, дане апеляційне провадження підлягає поновленню.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 14 квітня 2016 року (том 4, а.с.33-34), скаржнику було відстрочено сплату судового збору. Однак, станом на даний час, апелянт так і не надав доказів сплати даного судового збору.
Керуючись ст. ст. 79, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити апеляційне провадження по справі №5004/1683/12.
2. Справу призначити до розгляду на "20" вересня 2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 18 вересня 2017 року:
а) Позивачу: письмові пояснення з приводу апеляційної скарги з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №7642 від 29 червня 2017 року;
б) Відповідачу 1: обгрунтований відзив на апеляційну скаргу з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №7642 від 29 червня 2017 року;
в) Відповідачу 2: докази сплати судового збору у розмірі 79 048 грн 20 коп.; письмові обгрунтування апеляційної скарги з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №7642 від 29 червня 2017 року;
г) Третім особам: письмові пояснення з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи №7642 від 29 червня 2017 року.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.
6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Петухов М.Г.