"07" вересня 2017 р. Справа №922/3967/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.,
при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,
за участю представників:
1-го позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.03.2016р., ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 03.07.2015р.,
2-го позивача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 01.07.2017р.,
відповідача - ОСОБА_4, за довіреністю б/н від 30.06.2017р.,
розглянувши апеляційну скаргу першого позивача - Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED) (вх.№14Х/1-41) та відповідача - ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" (вх.№46Х/1-41) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2016р. в справі №922/3967/16,
за позовом 1. Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED), Лімасол, Республіка Кіпр,
2. Компанії "Новаагро Лімітед" (NOVAAGRO LIMITED), Республіка Кіпр,
до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "АГРОСВІТ", м. Харків;
про скасування рішень загальних зборів учасників товариства,
У листопаді 2016 року ПрАК з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED) та Компанія "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited) звернулись до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ АПА "Агросвіт", яка підписана представником 1-го позивача - ОСОБА_2 та представником 2-го позивача - ОСОБА_3 та в якій (з урахуванням уточнених позовних вимог) просять:
1. визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА "АГРОСВІТ" від 21.04.2015р., оформлені протоколом від 21.04.2015р., з наступним порядком денним: 1) про обрання голови та секретаря зборів, про скасування рішення (протоколи); 2) про скасування рішення (протоколу) загальних зборів товариства від 15.04.2015, оформленого протоколом від 15.04.2015 щодо припинення Товариства шляхом його ліквідації, призначення ліквідатора, визначення його повноважень, порядку та строків заявлення кредиторами своїх вимог та інших питань; 3) про скасування процедури ліквідації Товариства та позбавлення ОСОБА_5 повноважень ліквідатора Товариства; 4) про відновлення діяльності Товариства; 5) про надання повноважень на подання державному реєстратору документів для державної реєстрації прийнятих рішень;
2. визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА "АГРОСВІТ" від 22.04.2015, оформлені протоколом від 22.04.2015р., з наступним порядком денним: 1) про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів Учасників; 2) про звільнення директора та обрання Товариства; 3) про відступлення частки учасника в статутному капіталі Товариства; 4) про перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства та затвердження складу учасників Товариства; 5) про внесення змін до Статуту Товариства шляхом прийняття нової редакції Статуту; 6) про надання повноважень на підписання та подання документів для проведення державної реєстрації змін.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що спірні загальні збори учасників ТОВ АПА "Агросвіт" від 21.04.2015р. та від 22.04.2015р. відбулись з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства. Зазначає, що ПрАК з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" є єдиним учасником ТОВ АПА "Агросвіт". На загальних зборах від 21.04.2015 та від 22.04.2015р. був присутній представник ПрАК з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" ОСОБА_6, який не мав належних повноважень щодо проведення таких зборів, оскільки підписана директором ПрАК з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" та скріплена корпоративною печаткою товариства довіреність від 05.10.2014, на підставі якої діяв ОСОБА_6, суперечить вимогам законодавства Республіки Кіпр та не дає йому права самостійно приймати спірні рішення без погодження з довірителем.
Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2016р. (суддя Суслова В.В.):
- в задоволенні заяви представника 1-го позивача - ОСОБА_1 за вх. № 42094 про відмову від позову відмовлено; в задоволенні заяви представника 1-го позивача - ОСОБА_7 за вх. № 42129 про відмову від позову відмовлено; в задоволенні заяви представника 1-го позивача - ОСОБА_1 за вх. №147 про колегіальний розгляд справи відмовлено; в задоволенні заяви представника 1-го позивача - ОСОБА_7 за вх. № 145 про колегіальний розгляд справи відмовлено; в задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_8 за вх. №42221 про припинення провадження в справі відмовлено; в задоволенні заяви представника 1-го позивача - ОСОБА_1 за вх. № 42220 про залишення позову без розгляду відмовлено;
- позов задоволено;
- визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА "АГРОСВІТ" від 21.04.2015р., оформлені протоколом від 21.04.2015р., з наступним порядком денним: 1) про обрання голови та секретаря зборів, про скасування рішення (протоколи); 2) про скасування рішення (протоколу) загальних зборів Товариства від 15.04.2015р., оформленого протоколом від 15.04.2015р., щодо припинення Товариства шляхом його ліквідації, призначення ліквідатора, визначення його повноважень, порядку та строків заявлення кредиторами своїх вимог та інших питань; 3) про скасування процедури ліквідації Товариства та позбавлення ОСОБА_5 повноважень ліквідатора Товариства; 4) про відновлення діяльності Товариства; 5) про надання повноважень на подання державному реєстратору документів для державної реєстрації прийнятих рішень;
- визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ АПА "АГРОСВІТ" від 22.04.2015р., оформлені протоколом від 22.04.2015 з наступним порядком денним: 1) про обрання Голови та Секретаря Загальних зборів Учасників; 2) про звільнення директора та обрання Товариства; 3) про відступлення частки учасника в статутному капіталі Товариства; 4) про перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства та затвердження складу учасників Товариства; 5) про внесення змін до Статуту Товариства шляхом прийняття нової редакції Статуту; 6) про надання повноважень на підписання та подання документів для проведення державної реєстрації змін;
- стягнуто з ТОВ АПА "АГРОСВІТ" на користь ПрАК з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" 2756,00 грн судового збору.
Перший позивач - ПрАК з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED) звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№14Х/), яка підписана представником - ОСОБА_1 та в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові в повному обсязі.
Відповідач - ТОВ АПА "АГРОСВІТ" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№46Х/1), яка підписана представником - ОСОБА_8 та в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2017р. у справі №922/3967/16 апеляційні скарги першого позивача та відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.02.2017р. о 10:30 годині.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. у справі №922/3967/16 апеляційні скарги 1-го позивача та відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2016 у справі №922/3967/16 об'єднано в одне апеляційне провадження.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. розгляд апеляційних скарг 1-го позивача та відповідача відкладено на 21.09.2017р. Зобов'язано представника 1-го позивача - ОСОБА_9 у строк до 21.03.2017р. надати апеляційному суду по 3 примірника перекладених на англійську мову та посвідчених нотаріально: ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 922/3967/16; ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2017 у справі № 922/3967/16; ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 922/3967/16; позовної заяви у справі № 922/3967/16; апеляційних скарг 1-го позивача та відповідача у справі № 922/3967/16; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів. Ухвалено направити Міністерству закордонних справ політичного відділу - Багатосторонніх питань (Ministry of Foreign Affairs Political Division - Multilateral Affairs, Demosthenes Severis Avenue, NICOSIA, Cyprus) прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед", вул. Ніку Патіхі, 26, Айос Джорджіо, 3071, Лімасол, Кіпр (AGROSVIT LIMITED, Nikou Pattihi street, No 26, Ayios Georgios, 3071, Limassol, Cyprus) копії: ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 922/3967/16; ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2017 у справі № 922/3967/16; ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 922/3967/16; позовної заяви у справі № 922/3967/16; апеляційних скарг 1-го позивача та відповідача у справі № 922/3967/16. Ухвалено сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме:
- першому позивачу - ПрАК з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED): відзив на апеляційну скаргу відповідача та пояснення щодо заявлених клопотань;
- другому позивачу - Компанії "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited): відзив на апеляційні скарги першого позивача та пояснення щодо заявлених клопотань;
- відповідачу - ТОВ АПА "Агросвіт": оригінали протоколів загальних зборів учасників ТОВ АПА "АГРОСВІТ" від 21.04.2015р. та від 22.04.2015р.; відзив на апеляційну скаргу першого позивача та пояснення щодо заявлених клопотань.
Провадження у справі 922/3967/16 зупинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2017р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. у справі №922/3967/16 господарського суду Харківської області скасовано в частині зупинення провадження у справі №922/3967/16. Зокрема, суд касаційної інстанції, враховуючи можливість застосування статті 10 Конвенції та направлення судових рішень поштою, зважаючи на те, що апеляційним господарським судом не було встановлено неможливості повідомлення позивача у визначений статтею 87 ГПК України спосіб, беручи до уваги неправильне визначення судом Центрального органу Республіки Кіпр, уповноваженого отримувати прохання про вручення документів, та звернення з таким проханням без здійснення оплати, вважає безпідставним висновок суду апеляційної інстанції про необхідність застосування порядку передачі судових та позасудових документів, врегульованого статтею 125 Господарського процесуального кодексу України та пов'язане із цим зупинення провадження у справі, що призводить до невиправданого затягування розгляду справи і є порушенням права учасників судового процесу на розгляд справи упродовж розумного строку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017р. для розгляду справи №922/3967/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Тихого П.В., судді Слободіна М.М.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. справу у новому складі призначено до розгляду на 30.08.2017р.
Адвокат Савченко В.А. від імені та інтересів ТОВ АПА "Агросвіт" надав пояснення у справі (вх.№9003 від 30.08.2017р.), які разом із копією витягів з протоколу загальних зборів від 01.09.2016р., копією ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2017р., копією ухвали апеляційного суду Харківської області від 13.04.2017р., копією постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2017р., копією протоколу загальних зборів учасників від 20.01.2016р., копією витягу з ЄДР від 05.09.2016р., копією витягу з ЄДР від 07.02.2017р. долучені до матеріалів справи
Представник ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_4 надав заяву про відмову від апеляційної скарги (вх.№9005 від 30.08.2017р.), посилаючись на те, що ТОВ АПА "Агросвіт" не уповноважувало належних представників на подачу скарги на рішення господарського суду харківської області від 08.12.2016р.; також у вказаній заяві зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги стороні відмові, а також, те, що дана відмова не порушить ні чиїх законних прав та інтересів.
Представником ТОВ АПА "Агросвіт" ОСОБА_4 надано клопотання (вх.№9017 від 30.08.2017р.) про долучення до матеріалів справи доказів відмови ТОВ АПА "Агросвіт" від послуг адвоката Савченка В.А., а саме копію протоколу загальних зборів учасників від 30.06.2017р., копію повідомлення та доказів його направлення, електронний витяг з реєстру. Вказані документи долучено до матеріалів справи.
Адвокатом Савченко В.А. від імені та в інтересах ТОВ АПА "Агросвіт" надано клопотання (вх.№9018 від 30.08.2017р.) про долучення до матеріалів справи копії постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. та постанови Вищого господарського суду України від 11.07.2017р. у справі №922/5493/15 щодо відсутності повноважень у ОСОБА_2 діяти від імені Компанії "Агросвіт Лімітед" та клопотання (вх.№9019 від 30.08.2017р.) про долучення до матеріалів справи постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2017р., постанови Вищого господарського суду від 23.08.2017р. Вказані документи долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 30.08.2017р. оголошено перерву до 07.09.2017р. 11:00 год.
Колегія суддів в судовому засіданні 07.09.2017р., з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання можливості учасникам судового процесу подати додаткові пояснення по справі, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.
2. Учасникам судового процесу у справі надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя П.В. Тихий
Суддя М.М. Слободін