про повернення апеляційної скарги
"08" вересня 2017 р.
Справа № 915/686/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран
розглянувши апеляційну скаргу Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 року
у справі №915/686/15
за позовом Громадської організації інвалідів «БЛАГОВЕСТ»
до Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Богел-М»
про стягнення 20693613,86 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 року (суддя Мавродієва М.В.), за заявою позивача, внесено виправлення у резолютивну частину наказу господарського суду Миколаївської області від 05.10.2016 року у справі №915/686/15 та замість фрази «Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю 1 рік» читати: «Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю три роки»
Не погодившись з ухвалою суду, відповідач 21.08.2017 року, згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, відмовити в задоволені заяви позивача, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
За приписами ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
У додатках до апеляційної скарги зазначено: «поштові квитанції та опис вкладення, що підтверджує відправку іншим учасникам» проте вказані докази відсутні, про що господарським судом Миколаївської області 28.08.2017 року складено відповідний акт.
До апеляційної скарги додано лише копії роздруківок з сайту Укрпошта за штрихкодовими ідентифікаторами конверту №5400130911656, №5400131062997, які стосуються отримання скаржником ухвал суду від 31.07.2017 року, від 07.08.2017 року та не стосується надсилання копії апеляційної скарги з додатками сторонам по справі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Приватного проектно-будівельного малого підприємства «Інтервал» та додані до неї документи слід повернути останньому без розгляду.
За наведених обставин, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, судовою колегією не розглядалось.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд
1.Повернути Приватному проектно-будівельному малому підприємству «Інтервал» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 року у справі №915/686/15 та додані до неї документи без розгляду.
2.Матеріали оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 року у справі №915/686/15 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран