пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
07.09.2017 р. справа № 905/2670/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від10.07.2017 р.
у справі № 905/2670/16 (головуючий суддя Курило Г.Є, судді: Ніколаєва Л.В., Левшина Г.В.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ 1.Публічного акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк", м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк 1.Товарна біржа "ПЕРСПЕКТИВА - КОММОДІТІ", м. Дніпро 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кволітас", м. Київ 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль солідарне стягнення збитків
Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРОСЕР”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк”, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Аккорд”, м. Донецьк про солідарне стягнення збитків.
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. у справі № 905/2670/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Гросер”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк”, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Аккорд”, м. Донецьк про солідарне стягнення завданих збитків в розмірі 8 372 348,92 грн. задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Український будівельно-інвестиційний банк”, м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гросер”, м. Київ збитки в розмірі 8 372 348,92 грн., судовий збір в розмірі 125 585,23 грн., витрати за проведену експертизу в розмір 14 934,72 грн.
В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Гросер”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма "Аккорд”, м. Донецьк відмовлено.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство “Український будівельний - інвестиційний банк” звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2017р.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.17р. рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2017 року у справі № 905/2670/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
05.09.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду від ТОВ «ГРОСЕР» надійшла заява про роз'яснення постанови суду по справі №905/2670/16
Згідно з п.п 3 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір” ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 р. був встановлений у розмірі 1600 грн.
Відповідно на момент подання заяви про роз'яснення судового рішення (ухвали), заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 800, 00 грн.
В той же час, заявником взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду України від 30.08.17р. по справі №905/2670/16.
Відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом питання про роз'яснення прийнятого ним процесуального документа та є підставою для повернення заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ про роз'яснення судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд ,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.17р. у справі №905/2670/16 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий суддя О.Л. Агапов
Судді: Н.В. Будко
ОСОБА_3