04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"08" вересня 2017 р. Справа №927/495/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Тищенко А.І.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2017р.
у справі № 927/495/17 (суддя Демидова М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврометал Ресурс»
Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет»
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2017р. у справі №927/495/17 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 04.09.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Тищенко А.І.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи, що ТОВ "Азовдевелопмент" апеляційну скаргу подано у 2017 році, судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції та із змінами, внесеними згідно із Законом України №1774- VIII від 06.12.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо правових засад справляння судового збору.
Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» ТОВ "Азовдевелопмент" за подання позовної заяви сплатило судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
У зв'язку з цим, згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 760,00 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви позивачем 1600,00 х 110 %).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Азовдевелопмент" б/н від 22.08.2017р. (вх. №09-08.4/7390/17 від 04.09.2017р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги квитанцію №0.0.833643519.1 від 22.08.2017р. про сплату судового збору в розмірі 1760,00 грн.
Крім того, частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. п. 2.4.1 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р., Законом передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК, зокрема у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача або особи, що подала апеляційну (касаційну) скаргу чи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України через автоматизовану систему документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду" згідно квитанції №0.0.833643519.1 від 22.08.2017р., доданої до апеляційної скарги ТОВ "Азовдевелопмент" у справі №927/495/17, встановлено відсутність підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, про що складено відповідний акт №09-14/199/17 від 08.09.2017.
При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовдевелопмент" апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.08.2017р. у справі № 927/495/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи №927/495/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.І. Тищенко
С.А. Гончаров