08.09.2017 Справа № 912/1470/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),
суддів: Чимбар Л.О., Орєшкіна Е.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2017р. у справі №912/1470/17
за позовом Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс", м.Олександрія, Кіровоградська область
до відповідача-1: Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м.Олександрія, Кіровоградська область
відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, м.Кропивницький, Кіровоградська область
за участю прокурора Кіровоградської області
про стягнення 277479,79 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2017р. у справі №912/1470/17 (суддя Тимошевська В.В.) у задоволенні позову Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" до відповідачів - 1, 2 про стягнення з Державного бюджету шляхом безспірного списання коштів з рахунку Державного казначейства України на користь позивача майнової шкоди у розмірі 277479,79 грн. відмовлено повністю.
Позивач (ПП "Універсал Кран Сервіс") звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій не погоджується з означеним рішенням в частині висновків суду про відсутність заподіяння позивачеві державним виконавцем шкоди, вважає, що рішення в цій частині є незаконним та необґрунтованим. Просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2017р. у справі №912/1470/17 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2017р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" (б/н від 21.08.2017р.) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2017р. у справі №912/1470/17 повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга не містила підпису особи, яка її подала.
З системи КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що електронну копію означеної ухвали від 07.09.2017р. про повернення апеляційної скарги надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 07.09.2017р. о 11 год. 22 хв., відправку апеляційної скарги та копії ухвали сторонам у справі здійснено працівниками канцелярії о 11 год. 31 хв. Справу оформлено до повернення господарському суду Кіровоградської області.
В той же день 07.09.2017р. о 12 год. 14 хв. кур'єром ТОВ "Нова пошта" (експрес-накладна №59000280477000) до суду апеляційної інстанції доставлено підписану апеляційну скаргу Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" (б/н від 21.08.2017р.) з заявою про долучення її до матеріалів справи та прийняття до провадження апеляційну скаргу ПП "Універсал Кран Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2017р. у справі №912/1470/17.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду після оформлення повернення первісної апеляційної скарги ПП "Універсал Кран Сервіс", але справа ще знаходилась в суді апеляційної інстанції, проведено автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №912/1470/17 передано раніше визначеному складу колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чимбар Л.О., Орєшкіна Е.В.
За встановлених вище обставин колегія суддів розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" (б/н від 21.08.2017р.) як подану повторно.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як встановлено ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
У додатках до апеляційної скарги вказано: "1. поштова квитанція з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги відповідачу 1; 2. поштова квитанція з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги відповідачу 2; 3. поштова квитанція з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги прокуратурі Кіровоградської області".
В той же час, до апеляційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували направлення її копії на адресу відповідача-1 - Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відповідача-2 - Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської області.
Однак згідно Акту №44/17 від 07.09.2017р., складеного співробітниками відділу документообігу і контролю (канцелярія) Дніпропетровського апеляційного господарського суду на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України зазначено, що "під час розкриття конверта, надісланого від ПП "Універсал Кран Сервіс", м.Олександрія, не виявлено поштових квитанцій з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги - відповідачу 1, відповідачу 2, прокуратурі Кіровоградської області, вказаних в додатку до заяви б/н від 06.09.17р. з апеляційною скаргою б/н від 21.08.2017р. по справі №912/1470/17".
Отже, скаржник не надав належних доказів, які б підтверджували надсилання іншій стороні копії апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 04.08.2017р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повне рішення складено 09.08.2017р., отже з урахуванням положень 93 ГПК України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є - 29.08.2017р.
Апеляційна скарга позивача хоча і датована 21.08.2017р., але відправлена засобами поштового зв'язку 06.09.2017р. (що підтверджується заявою до апеляційної скарги від 06.09.2017р. та експрес-накладною №59000280477000 ТОВ "Нова пошта", в якій вказана дата оформлення 06.09.2017р.), тобто після закінчення 10-ти денного строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження позивач до апеляційної скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За таких обставин, апеляційна скарга ПП "Універсал Кран Сервіс" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Разом з тим, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.08.2017р. у справі №912/1470/17 повернути без розгляду.
Головуючий суддя І.М. Подобєд
Суддя Л.О. Чимбар
Суддя Е.В. Орєшкіна