Постанова від 06.09.2017 по справі 925/790/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2017 р. Справа № 925/790/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., секретар судового засідання Євтушенко Б.В., за участю:

представника за довіреністю - Юревича С.В. (від ініціюючого кредитора),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 до господарського суду Черкаської області надійшла заява Головного управління ДФС у Черкаській області про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10.07.2017 прийнято заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.07.2017.

Ухвалою суду від 18.07.2017 підготовче засідання відкладено на 06.09.2017 у зв'язку з неявкою представників сторін.

Боржник двічі у підготовче засідання не з'явився, представника не направив, відзив не подав, копія ухвали суду, надіслана боржнику, повернулась до суду з довідкою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Суд розглянув справу відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з заяви, сума безспірних вимог складає 4 958 457,67 грн., що підтверджується рішеннями Черкаського окружного адміністративного суду: від 14.08.2015 по справі №823/1695/15 на суму 40 400,20 грн., від 25.09.2015 по справі №823/3026/15 на суму 151 999,88 грн., від 31.08.2016 по справі №823/1028/16 на суму 4 765 931,89 грн.; сума заборгованості збільшилась на ПДВ - 3 571,54 грн., ПДФО - 425 002,39 грн.; податкова застава зареєстрована в реєстрі обтяжень рухомого майна 10.09.2015 №11119715; вимоги кредитора не забезпечені заставою; відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно НОМЕР_2 від 08.06.2017 відомості за вказаними параметрами запиту відсутні; згідно довідки про наявність рахунків в банках на ОСОБА_2 відкриті розрахункові рахунки в банківських установах. Загальна сума заборгованості складає 5 387 031,57 грн. та не сплачується з 11.01.2016 по даний час.

Згідно ч. 3 ст.10 Закону-2013 справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Правила, передбачені статтею 90 Закону, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням банкрутом фізичної особи за боргами, які виникли у неї у зв'язку зі здійсненням підприємницької діяльності.

Згідно ст. 90 закону підставою для визнання фізичної особи банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Закону у постанові про визнання фізичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

У ч. 8 ст. 91 Закону встановлено, що офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Боржник є суб'єктом підприємницької діяльності, судом встановлена його неспроможність сплатити заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Згідно зі ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Виходячи з наведеного, є підстави для порушення провадження у справі, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому суд враховує, що боржник не може відновити свою платоспроможність, а задовольнити вимогу кредитора можливо лише за умови відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 1 ст. 37 Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За таких обставин вимоги ініціюючого кредитора визнаються обґрунтованими, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 90-91 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство надано довідку про кандидатуру для призначення арбітражного керуючого у справі - Тимофєєва Оксана Анатоліївна.

На виконання вимог Закону арбітражний керуючий Тимофєєва О.А. подав до суду заяву про участь у даній справі.

Суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тимофєєву О.А..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 37, 90, 91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (18005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2.Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

3.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1390, видане 19.07.2013, адреса: АДРЕСА_2, 02167).

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5.Зобов'язати ліквідатора:

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

6.Відповідно до ч.5 ст.91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

строки виконання зобов'язань фізичної особи - підприємця вважаються такими, що настали;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

припиняється стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Постанову направити сторонам, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, державному реєстратору, Придніпровському відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, ліквідатору.

Постанова суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура

Попередній документ
68737942
Наступний документ
68737944
Інформація про рішення:
№ рішення: 68737943
№ справи: 925/790/17
Дата рішення: 06.09.2017
Дата публікації: 12.09.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2024)
Дата надходження: 22.11.2023
Предмет позову: про стягнення грошових коштів у сумі 297 949,52 грн
Розклад засідань:
31.03.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
19.05.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
02.07.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
14.07.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
22.09.2020 11:10 Господарський суд Черкаської області
23.03.2021 09:20 Господарський суд Черкаської області
19.04.2021 00:00 Господарський суд Черкаської області
09.06.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 00:00 Господарський суд Черкаської області
09.09.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
16.09.2021 11:10 Господарський суд Черкаської області
30.09.2021 10:45 Господарський суд Черкаської області
26.10.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
27.08.2022 15:00 Господарський суд Черкаської області
27.09.2022 09:15 Господарський суд Черкаської області
31.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
07.02.2023 11:45 Касаційний господарський суд
14.03.2023 11:40 Касаційний господарський суд
14.03.2023 11:50 Касаційний господарський суд
16.05.2023 11:45 Касаційний господарський суд
23.05.2023 11:45 Касаційний господарський суд
08.11.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
арбітражний керуючий:
Новосельцев Володимир Петрович
відповідач (боржник):
АТ "Альфа-Банк"
ФОП Романенко Констянтин Вікторович
ФОП Романенко Костянтин Вікторович
ТОВ "Райд ЛТД"
ТОВ "РАЙД ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райд ЛТД"
за участю:
Другий відділ ДВС у м. Черкасии Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м.Київ)
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м.Київ)
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
ФОП Омельченко Сергій Васильович
Титаренко Євгеній Ігорович
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник касаційної інстанції:
Другий відділ ДВС у м. Черкасии Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї (м.Київ)
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
кредитор:
ГУ ДПС у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
представник скаржника:
Горох Вікторія Андріївна
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В