Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" вересня 2017 р.Справа № 922/2233/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали скарги Харківської міської ради за вх. № 247 від 07.09.2017 на дії Київського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадження по справі
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 михайловича, смт. Мала Данилівка
про звільнення земельної ділянки
Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просила звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 6,51 кв.м. по вул. Гуданова, 1-3 (біля ст.м. "Пушкінська") у м. Харкові, яка використовується відповідачем, шляхом демонтажу 4-го блоку (торгівельного місця) у торгівельному павільйоні з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2016 позов задволено. Вирішено звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 6,51 м. кв. по вул. Гуданова, 1/3 (біля ст.м. "Пушкінська") у м. Харкові, яка використовується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; юридична адреса: вул. Наукова, 23, с.м.т. ОСОБА_2, Дергачівський район, Харківська область, 62341), шляхом демонтажу 4-го блоку (торгівельного місця) у торгівельному павільйоні з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; юридична адреса: вул. Наукова, 23, с.м.т. ОСОБА_2, Дергачівський район, Харківська область, 62341) на користь Харківської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 04059243, юридична адреса: пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003) 1378 грн. судового збору.
На виконання вищевказаного рішення 20.09.2016 видано відповідні накази суду на примусове виконання.
07.09.2017 Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Київського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області за вх. № 247,відповідно до якої просить:
- визнати дії начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54493375 винесену 14.08.2017 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 незаконними;
- скасувати постанову від 19.08.2017 ВП № 54493375, винесену начальником Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 54493375 винесену 14.08.2017 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4;
- зобов'язати начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 здійснити передбачені законом дії щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 20.09.2016 у справі № 922/2233/16;
- винести окрему ухвалу Київському відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у зв'язку з порушенням законності та недоліками його діяльності.
Суд, дослідивши матеріали вищевказаної скарги, зазначає наступне.
Згідно ст.121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з цим, 04.09.2017 справу №922/2233/16 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2016.
Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року, у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Станом на момент на момент винесення даної ухвали, матеріали справи №922/2233/16 знаходяться у Харківському апеляційному господарському суді і до господарського суду Харківської області не повертались.
За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена скарга надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Харківської міської ради (вх. № 247 від 07.09.2017) на дії Київського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області до повернення матеріалів справи № 922/2233/16 з Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись 121-2, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Харківської міської ради (вх. № 247 від 07.09.2017) на дії Київського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області до повернення матеріалів справи № 922/2233/16 з Харківського апеляційного господарського суду.
Суддя ОСОБА_5
справа № 922/2233/16