79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.09.2017р. Справа № 914/1231/17
За позовом: Фермерського господарства «ОСОБА_1 Буг», с.Ланерівка, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м. Львів
про стягнення 1 656 900 грн. 00 коп.
Суддя Мазовіта А.Б.
Секретар Зубко С.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2-А. Є., представник (довіреність №б/н від 07.08.2017 р.);
від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність № 06 від 20.08.2017р.)
Фермерське господарство «ОСОБА_1 Буг», с.Ланерівка, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м. Львів про стягнення 1 753 600 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 22.06.2017 р. призначив розгляд справи на 09.08.2017 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду. За клопотанням представника сторони строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 04.09.2017 р.
Представникам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.
Ухвалою від 09.08.2017 р. суд відмовив в задоволенні заяви Фермерського господарства «ОСОБА_1 Буг» про забезпечення позову.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.06.2016 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №01/07/2016-Ф про надання транспортних послуг, на виконання умов якого позивач у травні-червні 2017 року надав відповідачу послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом загальною вартістю 1 849 200 грн. 00 коп. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконав частково. Станом на дату подання позову заборгованість становила 1 753 600 грн. 00 коп. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 1 753 600 грн. 00 коп. боргу.
09.08.2017 р. через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. №3412/17), в якій позивач просив стягнути з відповідача 1 656 900 грн. 00 коп. основного боргу.
Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача, викладених у заяві про зменшення позовних вимог.
В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
24 червня 2016 р. між Фермерським господарством «ОСОБА_1 Буг» (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» (замовник) було укладено договір №01/07/2016-Ф про надання транспортних послуг.
За цим договором перевізник (позивач) зобов'язується надати послуги пов'язані з перевезенням вантажу замовника за затвердженими маршрутами в межах території України чи за її межами, в замовник (відповідач) зобов'язується оплачувати таке перевезення.
Позивач умови перевезення, зазначені в договорі, виконав повністю, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт, а також належним чином оформленими товарно-транспортними накладними. Послуги у травні-серпні 2017 року були надані в повному обсязі на загальну суму 3 041 900 грн. 00 коп., зауважень до виконання у відповідача не було, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на актах виконаних робі та вантажоодержувача на товарно-транспортних накладних, скріпленням їх печаткою.
Відповідно до п. 3.1. договору замовник оплачує фактично надані виконавцем послуги протягом п'яти банківських днів з дня отримання належним чином оформлених оригіналів документів (акт виконаних робіт, товарно-транспортна накладна, податкова накладна, заявка, рахунок).
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо оплати вартості послуг, позивач просив суд стягнути з відповідача 1 656 900 грн. 00 коп. основного боргу.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1 ст. 909 ЦК України).
Відповідно до частини 5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 1 656 900 грн. 00 коп. основного боргу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, що його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, 1 636 грн. 50 коп. судового збору підлягатимуть поверненню позивачеві за ухвалою суду у випадку подання відповідного клопотання.
Оскільки спір виник з вини відповідача, то судові витрати по розгляду справи необхідно покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 612, 625, 626, 909 ЦК України, ст. 193, 230, 231 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів», м. Львів, пл. Ринок, 18 (ідентифікаційний код 33951598) на користь Фермерського господарства «ОСОБА_1 Буг», с. Ланерівка, Буський район, Львівська область (ідентифікаційний код 33963488) 1 656 900 грн. 00 коп. основного боргу, 24 853 грн. 50 коп. судового збору.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
В судовому засіданні 04.09.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 08.09.2017 р.
Суддя Мазовіта А.Б.