Ухвала
06.09.2017 р. Справа № 914/3050/15
За заявою:Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
про:поворот виконання судового рішення
у справі:№ 914/3050/15
за позовом:Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1:Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Сатурн», м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів ОСОБА_3, м. Львів ОСОБА_4, м. Львів
про:приведення дворового фасаду будинку №1-ц на вул. Пекарській у м. Львові до попереднього стану
Суддя - Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися
Рішенням господарського суду Львівської області від 13.06.2016р. у справі №914/3050/15 позов задоволено повністю, зобов'язано СПД ФОП ОСОБА_1 привести дворовий фасад будинку №1-ц на вул. Пекарській у м. Львові до попереднього стану шляхом демонтажу самочинно влаштованої механічної системи вентиляції та двох кондиціонерів, стягнуто з СПД ФОП ОСОБА_1 на користь Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради 1218,00 грн. судового збору.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2016р. у справі №914/3050/15 було скасовано, прийняте нове, яким у задоволенні позову відмовлено, стягнуто з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь СПД ФОП ОСОБА_1 1378,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.
05.10.2016р. господарським судом на виконання вказаної вище постанови було видано відповідний наказ.
Постановою ВГС України від 21.11.2016р. у справі №914/3050/15 рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. у справі №914/3050/15 скасовано, справу №914/3050/15 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/3050/15 передано на розгляд судді Березяк Н.Є. Подальший процесуальний рух справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
На адресу суду від Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява про поворот судового рішення - постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. у справі №914/3050/15.
У зв'язку з перебуванням судді Березяк Н.Є. у відпустці, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого заяву Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про поворот судового рішення у справі №914/3050/15 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2018р. у справі №914/3050/15, Управлінням казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області було списано із рахунку Личаківської районної адміністрації 1378,00 грн. судового збору, що підтверджується меморіальним ордером №13 від 18.10.2016р., відміткою Управління казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області на оригіналі наказу господарського суду Львівської області від 05.10.2016р. №914/3050/15 та довідкою Личаківської районної адміністрації від 17.08.2017р. №33-вих-2857.
Оскільки постанова Львівського апеляційного суду від 30.08.2016р., на підставі якої з заявника було стягнуто судовий збір у розмірі 1378,00 грн. була скасована, останній звернувся з даною заявою до суду.
Встановивши наведені обставини справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем. Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Суд зазначає, що поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.
У пункті 4.4. постанови 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» Пленум ВГС України зазначив, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
Враховуючи те, що постановою ВГС України від 21.11.2016р. скасовано рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016р. у справі №914/3050/15, справу передано на новий розгляд, за результатами якого в свою чергу, станом на 08.09.2017р. рішення не прийняте, суд прийшов до висновку, що заява про поворот виконання рішення є передчасною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про поворот виконання рішення - відмовити.
Суддя Крупник Р.В.