61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
06 вересня 2017 року Справа № 913/1083/16
Провадження №19/913/1083/16
Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву б/н від 02.06.2017 Приватного підприємства “Айленд”, м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №53973612 у справі №913/1083/16
за позовом Першого заступника прокуратура Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Приватного підприємства “Айленд”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 366536 грн 89 коп.
Орган виконання судових рішень - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Рішенням Господарського суду Луганської області від 30.11.2016 у справі №913/1083/16, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017, позов Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до Приватного підприємства “Айленд” задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства “Айленд” на користь Сєвєродонецької міської ради збитки в сумі 366536 грн 89 коп.; стягнуто з Приватного підприємства “Айленд” на користь прокуратури Луганської області судовий збір у сумі 5498 грн 06 коп.
06.04.2016 господарським судом Луганської області, на виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2016, були видані відповідні накази.
Супровідним листом від 12.05.2017, у зв'язку з надходженням касаційної скарги б/н від 27.03.2017 від Приватного підприємства "Айленд" на рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017, справу №913/1083/16 направлено на адресу Вищого господарського суду України.
07.06.2017 відповідач звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою б/н від 02.06.2017, в якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №53973612.
На день надходження до Господарського суду Луганської області заяви б/н від 02.06.2017, матеріали справи №913/1083/16 були відсутні та перебували у Вищому господарському суді України, що унеможливило призначення до розгляду та розгляд вказаної заяви.
У зв'язку з цим, ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.06.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви б/н від 02.06.2017 Приватного підприємства “Айленд” до повернення справи №913/1083/16 до Господарського суду Луганської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2017 касаційну скаргу задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 та рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2016 у справі №913/1083/16 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.
06.09.2017 матеріали справи №913/1083/16 надійшли на адресу Господарського суду Луганської області.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вимог п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, заявником до позовної заяви не додано доказів надсилання копії заяви б/н від 02.06.2017 прокурору, позивачу та Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
На заяві відсутні будь-які відмітки, які б свідчили про одержання ними копії заяви б/н від 02.06.2017.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви б/н від 02.06.2017 відповідачу без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Повернути Приватному підприємству “Айленд” заяву б/н від 02.06.2017 без розгляду.
Додаток (тільки відповідачу): заява б/н від 02.06.2017 на 1 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Т.В. Косенко