Справа № 589/2508/17
Провадження № 3/589/820/17
08 серпня 2017 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 повторно протягом року, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не забезпечуючи для нього необхідних умов проживання та навчання. (в будинку брудно, неприємний запах, речі розкидані в хаотичному порядку, у дитини відсутня постільна білізна).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність неявки до суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 статті 184 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 147140 від 26 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, долученою до матеріалів справи фототаблицею приміщень кімнати № 189 будинку №7 по вул. Миру в м.Шостка, копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2016 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Таким чином є доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
При цьому необхідно відмітити, що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженим працівником поліції 24 квітня 2017 року, однак до суду справа була передана тільки 13 липня 2017 року, що позбавило суд об'єктивної можливості прийняти рішення про накладення стягнення на правопорушника.
На підставі ст.38 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, ч.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-.
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3