Справа № 761/30795/17
Провадження № 1-кс/761/19584/2017
04 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування,
1 серпня 2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 19 червня 2017 року про зупинення досудового розслідування,у кримінальному провадженні №22017000000000244 від 16 червня 2017 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.359 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.359, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,у якій просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 19 червня 2017 року,якою досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017000000000244 від 19 червня 2017 року було зупинено.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим,його представником чи законним представником,підозрюваним,його захисником чи законним представником ,представником юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржено рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1)свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи),уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Проте, адвокат ОСОБА_2 звертаючись до суду з зазначеною скаргою, як захисник, в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , документів, передбачених ст. 50 КПК України, на підтвердження його повноважень як захисника на участь у кримінальному провадженні при зверненні до суду з даною скаргою не надав,а саме :у підтвердження повноважень захисника не надано свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю,що позбавляє слідчого суддю пересвідчитися чи є ОСОБА_2 суб'єктом звернення з даною скаргою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, що не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування повернути.
Одночасно з цим слідчий суддя роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування-повернути.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1