печерський районний суд міста києва
Справа № 757/46193/17-ц
08 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали позовної заяви Трудового колективу Київського університету управління та підприємництва (КУУП) в особі ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Національного університету харчових технологій, -
09 серпня 2017 року до Печерського районного суду м.Києва звернувся Трудовий колектив Київського університету управління та підприємництва (КУУП) в особі ОСОБА_3, ОСОБА_2 із позовною заявою до до Національного університету харчових технологій та просить: зобов'язати Національних університет харчових технологій відмовитися від виконання п.2 Розпорядження КМУ від 30.03.2016 р. № 246-р щодо реорганізації державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» тобто від майна КУУП, оскільки необхідно створити новий галузевий ДВНЗ, до якого Національний університет харчових технологій немає ніякого відношення. Просить звільнити від сплати судового збору як пенсіонерів. З приводу підсудності позову позивач посилається на ч. 1 ст. 114 ЦПК України.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.
Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини..
У зв'язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що вказаний позов, не підсудний Печерському районному суду міста Києва, оскільки, вказана адреса відповідача Національного університету харчових технологій: м.Київ, Шевченківський р-н., вул. Володимирська, 68, а також позивачем не достатньо наведено доводів, з приводу того, що спір виник саме з приводу нерухомого майна, тому позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Слід також звернути увагу заявників, що сторонами у справі є фізичні або юридичні особи, а також держава.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 109, 114, 121, 209, 210 ЦПК України, -
Позов Трудового колективу Київського університету управління та підприємництва (КУУП) в особі ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Національного університету харчових технологій, з усіма додатками повернути особам, які звернулись до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя Л.І. Цокол