АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
07 вересня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2017 року по справі за заявою Дочірнього підприємства «Санаторій «КвіткаПолонини» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці, Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» про визнання незаконним та скасування рішення про надання гірничого відводу в межах земельної ділянки, що належить ОСОБА_2, -
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2017 року клопотання Ігнатенка С.С., який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі за заявою Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 липня 2013 року зупинено до набрання законної сили рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області у справі № 306/2412/15-ц за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій «Квітка Полонини» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Солочинської сільської ради про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів про право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки. Зобов'язано сторони повідомити Печерський районний суд міста Києва про настання події, що зумовила зупинення провадження у даній справі та надати належним чином засвідчені копії судових рішень у цивільній справі № 306/2412/15-ц. (т.2 а.с.194-196)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 18 серпня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 направив по пошті апеляційну скаргу (т.2 а.с.199-205), зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 серпня 2017 року.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 вересня 2017 року.
Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець
Справа № 22-ц/796/10336/2017
Унікальний номер 2-3000/12
Головуючий у першій інстанції - ГладунХ.А.
Доповідач Левенець Б.Б.