7 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у цивільній справі за заявою представника позивачів ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_4, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності на нерухоме майно,
Справа № 755/12379/17
Апеляційне провадження: №22-ц/796/10299/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Астахова О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
встановив:
ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.
На вказану ухвалу суду 26 серпня 2017р. ОСОБА_2 направиладо суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у цивільній справі за заявою представника позивачів ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_4, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності на нерухоме майно.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.
Суддя