Ухвала від 07.09.2017 по справі 759/4182/16-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/4182/16-п Провадження № 05.55/796/8/2017

Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

07 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про роз'яснення рішення суду - постанови Апеляційного суду міста Києва від 18 серпня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи клопотання, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає поверненню особам, які його подали, так як Кодексом України про адміністративні правопорушення, в тому числі ст. 268 КУпАП, не передбачено роз'яснення постанов суду у справах про адміністративні правопорушення.

Крім того, клопотання подано і підписано ОСОБА_4 , який згідно ст. ст. 268, 271 КУпАП не має права приймати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, так як не надав документів, що підтверджують його повноваження як захисника.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 268, 271, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про роз'яснення рішення суду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП повернути особам, які його подали.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2