Справа №: 398/2060/17
провадження №: 2/398/2027/17
Іменем України
"06" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
за участю: секретаря - Дудченко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом КП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних,
Позивач звернувся із позовом до суду, де просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 4338,07грн., 3% річних в сумі 132,24грн. та індекс інфляції в сумі 559,80грн. та судові витрати в розмірі 1600грн..
Сторони на розгляд справи не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, так як відповідач повністю сплатила борг в сумі 5030,11грн. (а.с. 21) Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність не явившихся осіб на підстав наявних матеріалів справи.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Дослідивши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд вважає, що вона може бути прийнята судом, так як представник позивача добровільно прийшов до такого висновку, що не суперечить закону.
Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 206, 293 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі № 398/2060/17 за позовом КП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, в зв'язку з відмовою представника позивача від позову, яка прийнята судом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: