Копія
Справа № 397/1175/17
н/п : 1-кс/397/223/17
08.09.2017 року смт.Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 397/1175/17 за її скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-
за участю - ОСОБА_3 ,-
08.09.2017 року ОСОБА_3 усно заявила про відвід слідчому судді ОСОБА_4 під час судового засідання по розгляду ним її скарги на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області .
Після цього ОСОБА_3 подала до канцелярії суду письмову заяву , де зазначила , що вона не довіряє ОСОБА_4 , так як він ніяких її доводів по справі не бере до уваги.
08.09.2017 року під час судового засідання по розгляду поданої нею заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 заявник ОСОБА_3 самовільно покинула зал судового засідання, будучи незадоволеною , що розгляд здійснюється суддею ОСОБА_1 та було вирішено розглядати заяву про відвід без участі слідчого судді ОСОБА_4 .
Згідно ч.3 ст.81 КПК України - при розгляді відводу має бути вислухана думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до усної та письмової заяви заявника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , нею не було наведено підстав для відводу судді , що передбачені ст.ст.75-76 КПК України.
До того ж ОСОБА_3 конкретно не зазначила обставини виникнення недовіри слідчому судді та будь-які конкретні факти ( які її доводи по справі не було взято до уваги), обмежившись загальним формулюванням.
Тому , суд позбавлений можливості самостійно без її участі встановити дані обставини та факти , які заявник мала на увазі при заявленні відводу.
З врахуванням викладеного , виходячи з засад диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за необхідне залишати заяву про відвід без розгляду, так як розгляд її заяви про відвід по суті за відсутності заявника ОСОБА_3 є неможливим .
А тому , керуючись ст.81 КПК України, суд, -
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 397/1175/17 за її скаргою на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1175/17.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1