Справа № 395/1087/16-ц
Провадження № 2/395/37/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позову без розгляду
07 вересня 2017 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Орендовського В.А.
з участю секретаря Сотченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до Фермерського господарства «ОСОБА_1Б.», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, -
Позивач звернувся до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позовом до Фермерського господарства «ОСОБА_1Б.», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною.
Повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, позивач двічі (03 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. та 07 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.) не з'явився у судове засідання для судового розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити згадану вище позовну заяву без розгляду.
За правилами ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; при цьому, залишення позову без розгляду у разі повторної неявки позивача (представника позивача) є обов'язком, а не правом суду.
Як встановлено судом, дійсно представник позивача двічі підряд (03 серпня 2017 року о 15 год. 00 хв. та 07 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.) не з'явився у судове засідання для судового розгляду справи по суті, при цьому був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Судові повістки позивачу вручені згідно до ст.74 ч.4 ЦПК України, тобто більш ніж за три дні до початку судового засідання. Письмова заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача до суду не надійшла.
При цьому вимоги ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України зобов'язують суд залишити позов без розгляду у разі повторної неявки позивача (представника позивача) незалежно від причини неявки. Крім того, залишаючи позов без розгляду, суд враховує розумність строків розгляду справи.
У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст. ст.169 ч.3, 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд
Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» до Фермерського господарства «ОСОБА_1Б.», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, визнання договору оренди землі із попереднім орендарем поновленим, визнання додаткової угоди укладеною без розгляду.
Роз'яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Орендовський