Справа № 405/4750/17
1-кс/405/1858/17
07.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016120000000167 від 19.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
08.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10.07.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, а саме з 10:30 год. 08.07.2017 по 10:30 год. 05.09.2017 року та визначено заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 80000,00 грн.
21.07.2017 року Апеляційним судом Кіровоградської області, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 46 днів, до 10:30 год. 05.09.2017 року та визначено заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 32000,00 грн.
25.07.2017 року за ОСОБА_5 було внесено заставу у сумі 32 000,00 грн.
29.08.2017 року року постановою прокурора Кіровоградської області строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 08.11.2017 року.
05.09.2017 року спливає строк дії обов'язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно вчинити ряд слідчих дій.
Крім того, прокурором в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій та поведінки підозрюваного слід продовжити строк дії обов'язків, які покладені на підозрюваного ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_5 , наявність ризиків, які вказані в клопотанні та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, необхідність продовження покладених на підозрюваного обов'язків зумовлено необхідністю проведення слідчих дій.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016120000000167 від 19.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
08.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року скасовано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2017 року та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 46 днів, визначено можливість внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 32000,00 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
25.07.2017 року за ОСОБА_5 було внесено заставу у сумі 32 000,00 грн. та цього ж дня його було звільнено з-під варти.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_5 з 25.07.2017 року перебував на такому запобіжному заході, як застава, яка згідно з положеннями КПК України не має строку дії.
29.08.2017 року постановою прокурора Кіровоградської області строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців
В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків вказаних в клопотанні, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Таким чином, продовження підозрюваному строку дії обов'язків покладених на нього ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.07.2017 року за вказаних обставин справи з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 183, 194, 199, 309, 372 КПК України, -
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов'язків на два місяці, тобто з 07.09.2017 по 07.11.2017 року.
Покласти на ОСОБА_5 , на строк до 07.11.2017 року наступні обов'язки:
-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
-не відлучатися з м. Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або роботи.
Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків визначити до 07.11.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1