Справа № 143/1157/17
07.09.2017 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря - Горбатюк Т.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адамівської сільської ради про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом, -
Встановив:
16.08.2017 року ОСОБА_1, звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3, після смерті якї відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1
За життя ОСОБА_3 скористалась правом передбаченим ст. ст. 1233, 1234 ЦК України, і залишила розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. За таких умов, у відповідності до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом.
З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, ОСОБА_1 особисто, у відповідності до статей 1268, 1269 ЦК України, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні документи.
Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, він на підставі ст. 1298 ЦК України, звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 29.07.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». Затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання - не з'явився, проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача Адамівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1 (а.с. 7), була власником житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с. 14), що розташований по АДРЕСА_1 та постійно до дня смерті в ньому проживала, що підтверджується довідкою виданою Адамівською сільською радою № 1095 від 21.12.2016 р (а.с. 16). ОСОБА_1, як єдиний спадкоємиць за заповітом після смерті спадкодавиці в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.13).
Дані правовідносини у системному зв'язку регулюються:
-п.10 Додатку 1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, який передбачає, що рішення суду про встановлення факту набуття права власності на об'єкт нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України, згідно з якою власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1, була власником житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право власності, що розташований по АДРЕСА_1 та постійно до дня смерті в ньому проживала, що підтверджується довідкою виданою Адамівською сільською радою № 1095 від 21.12.2016 р. ОСОБА_1, як єдиний спадкоємиць за заповітом після смерті спадкодавиці в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на ? частину житлового будинку.
Керуючись ст.ст. 10,11, 213,214,215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на ? частину житлового будинку, загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 31,7 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Погребищенський районний суд.
Суддя