137/1099/17
06.09.2017
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
при секретарі Голота О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності,-
До суду звернулася ОСОБА_3 з позовом в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. 09 лютого 1995 року було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на позивачку, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та на покійну матір ОСОБА_4 Після смерті матері вона звернулася до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини, однак її було відмовлено в оформленні спадщини в зв'язку із тим, що не визначено частку у спільній сумісній власності на кватиру. Змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить визначити частку померлої матері.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.7) судом встановлено, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Із копії свідоцтва про одруження (а.с.8) судом встановлено, що позивачка після одруження змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9) видно, що 25.11.1996 року ОСОБА_8 розірвала шлюб з ОСОБА_6 Із копії свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1995 року (а.с.10) судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1071/02-14 від 02.07.2013 року (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена та частка, яка б підлягала спадкуванню після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 співвласника квартири ОСОБА_4 Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12) встановлено, що 28.11.2012 року здійснено реєстрацію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_4
Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ст.369 ЦК співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встанволено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.
Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до листа від 16.05.2013 року №24-754/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці - учасники спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як для прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на квартиру квартиру АДРЕСА_1, що становить 1/6.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130, 212,213, 214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 368, 369, 372 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визначити, що частка померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, становила - 1/6.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя: Желіховський Віктор Миколайович