Справа № 136/1415/17
08 вересня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 481723 слідує, що 24.08.2017 року о 22:00 год. в м. Липовець по вул. Полупанова, 17, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, а також тещею - ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї внаслідок чого, могла бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілих, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 1732 КУпАП, оскільки 26.04.2017 року за частиною 1 статті 1732 КУпАП його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 24.08.2017 року ввечері в нього із дружиною та тещею виникла сварка, в ході якої він висловлював в їх адресу образливі і нецензурні слова.
Потерпіла ОСОБА_2 будичи опитаною як свідок відповідно до ст. 269, 272 КУпАП повідомила суд, що 24.08.2017 року ввечері її чоловік - ОСОБА_1, вчинив із нею сварку, в ході якої розбив віконне скло кинувши в нього посудом, при цьому виганяв її з будинку, ображав її та матір ОСОБА_3 словами нецензурної лайки, у зв'язку з чим про вказаний факт було повідомлено поліцію, так як на їх зауваження він не реагував.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини викладені в протоколі підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, які в силу статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена зібраними у справі доказами.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, який встановлений санкцією даної статті, оскільки більш м'яке стягення на переконання суду не спроможне виправити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 32, 33-35, 1732 ч.2, 221, 251, 276, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб, відбуття якого рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя С.І. Стадник