Справа № 133/1532/17
Ухвала
Іменем України
"06" вересня 2017 р. Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 серпня 2017 року було задоволено подання голови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визначення підсудності скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначив наступне, 31.07.2017 року він звернувся із заявою на ім'я першого заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 364, 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.
Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, 07.08.2017 року ним було отримано відповідь Калинівської місцевої прокуратури, за підписом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якій взагалі не вказано причин невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому звертається до суду з даною скаргою.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій просить розгляд даної скарги провести за його відсутності в порядку письмового провадження.
Представник Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність. В задоволені скарги просить відмовити в зв'язку з її безпідставністю.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно ч.4 цієї статті, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не допускається.
Враховуючи вищезазначене, оскільки ні КПК України, ні Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затверджене наказом Генерального прокурора № 69 від 17.08.2012 року, не передбачає підстав, які б давали право прокурору не вносити заяву про злочин до ЄРДР, вважаю що скарга обґрунтована і підлягає частковому задоволенню.
В задоволені скарги в частині визнання протизаконною та скасування відповіді Калинівської місцевої прокуратури щодо відмови заявнику ОСОБА_3 у внесені відповідних відомостей до ЄРДР за заявою від 31.07.2017 року про вчинення правопорушення слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 слід відмовити в зв'язку з її безпідставністю. Оскільки даною відповіддю заявника було повідомлено про результати розгляду його заяви від 31.07.2017 року.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 117, 214, 303-307 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задоволити частково.
Зобов'язати прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про вчинення правопорушення слідчим Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 , яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. ст. 364, 367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: