2/130/1048/2017
130/2091/17
Іменем України
07.09.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 04.09.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою встановити факт спільного проживання однією сім'єю його, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 з 2006 року по день смерті ОСОБА_2, яка померла 02.02.2011 року.
Вивчивши позовну заяву та додані документи, суд дійшов наступного.
Згідно положень п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно вимог до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підстави викладеного, та враховуючи, що позивач в позовній заяві не посилається на наявність інших спадкоємців і спору між ними, та що встановлення заявленого факту, який має юридичне значення, може вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб, отже не заявляє фактично вимог позовного характеру, суд дійшов висновку, що у позовній заяві не заявлено вимог, що підлягають розгляду судом за правилами позовного провадження, саме в порядку якого подано цей позов. Натомість вимога про встановлення факту, що має юридичне значення - це вимога окремого провадження, для заявлення яких цивільним процесуальним законом передбачений інший порядок звернення до суду шляхом подання заяви заявником, із визначенням відповідної заінтересованої особи, та інший порядок їх розгляду, у зв'язку з чим суд визначає наявними обставини щодо відмови у відкритті провадження за цим позовом, оскільки наразі заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні.
При цьому позивачу ОСОБА_1 слід роз'яснити, що за наслідком постановлення такої ухвали, він не позбавлений права на звернення до суду в порядку окремого провадження за потреби встановлення факту, що має юридичне значення, або в порядку позовного провадження - у разі необхідності одночасного встановлення такого факту та вирішення спору про право щодо спадкового майна або певної його частини, оскільки спільний розгляд таких вимог у даній категорії справ законом передбачається саме у позовному провадженні.
З урахуванням відсутності застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 122, 256 ЦПК України, -
У відкритті провадження за позовну заяву ОСОБА_1 до Мовчанської сільської ради Жмеринськго району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після отримання копії ухвали, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя Вернік В.М.