2/134/374/2017
Справа № 134/826/17
Іменем України
04 вересня 2017 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дахталійської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дахталійської сільської ради площею 2,8135 га.
Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дахталія, Крижопільського району Вінницької області померла його тітка, рідна сестра його матері ОСОБА_2.
Позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом на спадкове майно.
Проживаючи разом із спадкодавцем на час смерті останньої, що підтверджується довідкою відповідача, позивач згідно ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки від її прийняття не відмовлявся.
Відповідно до довідки від 19.12.2011 року за № 470 виданої Дахталійською сільською радою Крижопільського району Вінницької області, ОСОБА_1 проводив похорони своєї тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спадкове майно після смерті тітки складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,8135 гектари, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 09.12.2003 року № 289, на ім'я ОСОБА_2.
Для оформлення вказаної спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті тітки він не може в зв'язку з тим, що оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність та пропуском терміну, наданого законом для прийняття спадщини, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 356/02-31 від 08.06.2017 року. Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.
Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, архівними довідками, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, постановою приватного нотаріуса, довідкою Крижопільської ДНК, оголошенням в районній газеті «Сільські новини», обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1265, 1268, 1270, 1277 ЦК України.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дахталія, Крижопільського району Вінницької області померла ОСОБА_2.
Померла ОСОБА_2 є тіткою позивача, а рідною сестрою його матері ОСОБА_3.
Факт родинних відносин позивача із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дахталія, Крижопільського району Вінницької області, а саме, що спадкодавець є його тіткою, підтверджується такими доказами: 1) свідоцтвом про народження позивача, де вказана його матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 10); 2) витягом з Крижопільського відділу ДРАЦС про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5, актовий запис № 9 від 20.07.1958 року, де вказано дошлюбне прізвище тітки ОСОБА_3 (а.с. 8); 3) архівною довідкою № 07-1750/7 від 11.05.2017 року, де згідно актового запису № 2 від 08.01.1929 року батьками його тітки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11); 4) архівною довідкою № 07-1749/7 від 11.05.2017 року, де згідно актового запису № 26 від 20.03.1927 року батьками його матері ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 12).
Згідно довідки Дахталійської сільської ради № 460 від 28.08.2017 року ОСОБА_2 до дня своєї смерті вела спільне господарство із ОСОБА_1 і тому позивач згідно ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки від її прийняття не відмовлявся.
Відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач є спадкоємцем п'ятої черги за законом на спадкове майно.
Згідно довідки відповідача № 462 від 28.08.2017 року ОСОБА_1 відвідував до дня смерті свою тітку ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Син покійної ОСОБА_10 на похорони матері не з'явився і на право на спадщину до виконкому Дахталійської сільської ради не заявляв. На даний час сільській раді точне місце перебування ОСОБА_10 не відоме.
Згідно довідки Дахталійської сільської ради № 461 від 28.08.2017 року ОСОБА_1 проводив похорони, поминальні обіди та встановив пам'ятник ОСОБА_2.
Згідно довідки Крижопільської державної нотаріальної контори № 94/01-16 від 29.06.2017 року до майна померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заведена.
Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Аналізуючи встановлене по справі, суд виходить з того, що син померлої ОСОБА_2, ОСОБА_10 спадщину після смерті матері у встановлений законом термін не прийняв, на похорони матері не з'явився, на даний час місцезнаходження його невідоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину як спадкоємця п'ятої черги за законом після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дахталія, Крижопільського району Вінницької області, визнавши за ОСОБА_1 право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,8135 гектари, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 09.12.2003 року № 289, на ім'я ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: