2/130/1064/2017
130/2127/17
08.09.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Почапинецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
07.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до Почапинецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення вимог зазначеної норми права представником позивача не зазначено інформації про ступінь родинного зв'язку ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2, після смерті якої остання бажає прийняти спадщину (близькі родичі, сусіди, опікуни, тощо), крім того не зазначено доказів наявності спадкового майна (що входить до його маси), яке підлягає прийняттю ОСОБА_1
Крім того при зазначенні причин пропуску строку позивачу слід звернути увагу на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Почапинецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Почапинецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_3