Справа № 2-83/1999
Іменем України
06 вересня 2017 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Ганкіної І.А.,
за участі секретаря Жигарової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подану та підписану їхнім представником згідно довіреності ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-83/1999, з викликом осіб, які приймали участь в розгляді справи, -
04.09.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вищевказаною заявою, поданою та підписаною їхнім представником згідно довіреності ОСОБА_3
Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа № 2-83/1999 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення 396 грн. 21 коп., зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 465 грн.
По даній справі була постановлена ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 1999 року, якою було затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, провадження по справі було закрито.
14 січня 1998 року була постановлена ухвала Вінницького районного суду Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна про забезпеченнязазначеного позову шляхом заборони Державній нотаріальній конторі Вінницького району видавати свідоцтва на право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до винесення рішення по цивільній справі. В ухвалі суду зазначається, що позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, який помер 5 липня 1997 року.
В даний час між ними: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вже відсутній спір щодо спадкового майна після смерті 5 липня 1997 року ОСОБА_7, так як вони уклали мирову угоду між собою і більше претензій один до одного не мають.
За вказаних обставин заявники просять постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, накладених згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 14 січня 1998 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, шляхом заборони Державній нотаріальній конторі Вінницького району видавати свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 5 липня 1997 року на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до винесення рішення по цивільній справі.
Заявники, їх представник та інші особи, які приймали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 2-83, отриманої з Державного архіву Вінницької області, суд дійшов такого висновку.
Дійсно, в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходилася цивільна справа № 2-83/1999 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення 396 грн. 21 коп., зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 465 грн.
По даній справі була постановлена ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 08 лютого 1999 року, якою було затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_4 і ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, провадження по справі було закрито.
14 січня 1998 року була постановлена ухвала Вінницького районного суду Вінницької області по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна про забезпеченнязазначеного позову шляхом заборони Державній нотаріальній конторі Вінницького району видавати свідоцтва на право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до винесення рішення по цивільній справі.
В ухвалі суду від 14 січня 1998 року зазначається, що позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розподіл спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, який помер 5 липня 1997 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Встановлено, що ухвалою суду про визнання мирової угоди від 08 лютого 1999 року, застосовані ухвалою суду від 14 січня 1998 року заходи забезпечення позову скасовані не були.
В зв'язку з зазначеним вище, заява про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 14 січня 1998 року у справі № 2-83/1999, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 197, 210 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14 січня 1998 року б/н по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, шляхом заборони Державній нотаріальній конторі Вінницького району видавати свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 5 липня 1997 року на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до винесення рішення по цивільній справі.
Копію ухвали для виконання направити в Вінницьку районну державну нотаріальну контору (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: І.А.Ганкіна