ун. № 759/11905/17
пр. № 3/759/5753/17
08 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управлінняпатрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне порушення відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 04.08.2017 року о 00 год. 10 хв. керував автомобілем "ВАЗ 211440", державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вул. Зодчих в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння та від медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В процесі перевірки матеріалів ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що алкогольних напоїв не вживав, автомобілем не керував, а просто сидів в автомобілі недалеко від свого будинку з товаришем. Від огляду на стан сп'яніння також не відмовлявся.
Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного сп'яніння, затверджується управлінням охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій.
Огляд особи на стан алкогольного сп'яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Дослідженням вищезгаданого протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що в ньому не зазначено свідків, які підтвердили б, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Про це зазначено і в рапорті інспектора УПП в м. Києві Макухи О.О.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 284, 247 п. 1, 7 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУ про АП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києві.
Суддя: