1-кп/754/740/17
Справа № 754/11305/17
Іменем України
08 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100030008246 від 26 липня 2017р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - захисника ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017100030008246 від 26 липня 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду, однак заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Києва для об'єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт у якому направлено до суду. Захисник заперечувала проти продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу та просила змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.
Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Виходячи з положень ст. 314 КПК України, суд не може вирішити в підготовчому судовому засідання питання про направлення обвинувального акту до Дніпровського районного суду м. Києва для об'єднання кримінальних проваджень.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 183, 314, 315, 369 КПК України, суд
Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України до Дніпровського районного суду м. Києва для об'єднання з іншим кримінальним провадженням.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017100030008246 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2017р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів - до 06 листопада 2017р.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: