Справа № 712/10577/17
Провадження № 3/712/2466/17
07 вересня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні,
за ч. 1 ст. 51 КпАП України, -
ОСОБА_1 16.08.2017 року о 16 год. 15 хв., перебуваючи в магазині «Траш», що по вул. Сумгаїтська, 24 в м. Черкаси таємно викрала з полиці магазину ковбасу «Лікарську» та цукор пісок «Повна чаша» на загальну суму 62 гривні 09 копійок.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, місце, слухання справи повідомлялась. Причини неявки суду не відомі.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №191521 від 16.08.2017 року;
- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;
- відношенням від 16.08.2017.
Разом з тим, згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, але врахувавши похилий вік правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі, в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 33,ч.1 ст.51 КпАП України,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.51 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси В.Л Калашник