справа № 566/511/17
провадження № 3/566/656/17
08 вересня 2017 року Млинівський районний суд
Рівненської області
Суддя Млинівського районого суду Рівненської області, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли від Млинівського відділення Дубенського віддліу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, одруженого, громадянина України, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення психологічного насильства в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось у виражанні нецензурною лайкою та шарпанні за верхній одяг дружини, яке вчинено 14.04.2017 року.
Вказані матеріали про адміністративне правопорушення складені 14.04.2017 року, а надійшли на розгляд Млинівського районного суду 08 вересня 2017 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, предбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол у справі про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Главою 22 КУпАП регламентується порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення. Статтею 278 КУпАП передбачено, зокрема, підготовку до розгляду справи про адмніністративне правопорушення.
Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган ( посадова особа) зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зміст наведених норм КУпАП вказує на те, що протоколи у справі про адміністративне правопорушення надсилається до суду для його розгляду та прийняття кінцевого рішення по суті справи.
Проте, як видно з матеріалів справи, дані протоколи відносно ОСОБА_1 були надіслані до суду вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, що в силу п.7 ч.1 ст.247 КУпАП на час направлення вказаних матеріалів в суд виключало провадження у справі.
Таким чином, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення надіслано після закінчення строків притягнення особи до адмністративної відповідальності, що відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, то за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі наведено, керуючись ст.ст. 247, 257, 278, 280 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністратине правопорушення за матеріалами, що надійшли від Млинівського відділення Дубенського віддліу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: