Справа № 564/1642/17
05 вересня 2017 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Данчиміст, вул. Шкільна,27, Костопільського району, непрацюючої, паспорт серії МЮ322701 від 12.12.2012 року Костопільським РС УДМС за ч. 1 ст. 184 КУпАП
З протоколу про адмінправопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, оскільки 31.07.2017 року близько 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання, що за адресою с. Данчиміст, вул. Шкільна, 27, Костопільського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурними словами та кричала на своїх малолітніх дітей. Крім того, ОСОБА_1 не створила необхідних умов для життя та розвитку своїх дітей.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА770396 від 08.08.2017 року, повідомленням від 31.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала факт скоєння нею адміністративного правопорушення .
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Однак суд рахує, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, однак, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка визнала свою провину та щиро розкаявся у вчиненому, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного та скоєного адміністративного правопорушення, матеріальний стан правопорушника, суд вважає, що варто застосувати ст.22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СуддяОСОБА_3