Ухвала від 10.03.2011 по справі 2-а-1879/11

Справа № 2-а-1879/11

УХВАЛА

Іменем України

10.03.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок і виплати доплату до пенсії як “Дитині війни”, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2011 позивач звернувся до Чутівського районного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З позовних вимог вбачається, що їх частина заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

З наданого суду позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач у вересні 2010 р. звертався до суду з аналогічними вимогами до відповідача в порядку цивільного судочинства, але, в зв'язку зі змінами в законодавстві, провадження у справі було закрите. Враховуючи, що згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки, суд вважає поважною дану причину пропуску строку для звернення з позовом до суду і за період з 09.09.2008 р. він не є пропущеним.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку в частині вимог за період з 09.07.2007р. по 08.09.2011р. є необґрунтоване, а тому, приходжу до висновку, що провадження у по справі підлягає залишенню без розгляду в частині за період з 09.07.2007 р. по 08.09.2008 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України, ст. 257 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області з адміністративним позовом про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок і виплати доплату до пенсії як “Дитині війни”за період з 09.09.2008 р.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії як "Дитині війни" в частині вимог з 09.07.2007 р. по 08.09.2008 р. залишити без розгляду.

3. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії як "Дитині війни" за період з 09.09.2008 р. по день винесення постанови суду.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, він має право подати суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяті до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

5. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

7. Ухвала в частинах поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, залишення адміністративного позову без розгляду та недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
68716240
Наступний документ
68716242
Інформація про рішення:
№ рішення: 68716241
№ справи: 2-а-1879/11
Дата рішення: 10.03.2011
Дата публікації: 12.09.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 05.08.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії (працюючий пенсіонер)
Розклад засідань:
22.04.2020 10:00 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОДОРЕЦЬ ОКСАНА БОРИСІВНА
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
УДАІ Дніпропетровської області
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Дунаєвецькому районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Білик Антоніна Андріївна
Волк Дмитро Юрійович
Гаврилишин Пало Євгенович
ГНЄЗДІЛОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
Кострулєв Віктор Олександрович
Маринюк Борис Миколайович
Прокопенко Олександр Федорович
Римар Борис Львович
Ткачук Дмитро Опанасович
Чередніченко Петро Михайлович
Шеремета Надія Сидорівна
заінтересована особа:
ВЕРЕЩАКА ГАННА ІВАНІВНА
Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам’янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Департамент соціальної політики Кам'янської міської ради