Дата документу 05.07.2017 Справа № 554/2492/17
Справа № 554/2492/17
Провадження № 2/554/1931/2017
05.07.2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді - Січиокно Т.О.
при секретарі - Ромаховій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
у березні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг теплопостачання, відповідно до якого позивач зобов'язався надавати послуги з центрального опалення квартири АДРЕСА_1, а відповідачі зобов'язалися вносити плату за надані послуги до 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Свої зобов'язання по оплаті послуг теплопостачання відповідачі належним чином не виконали, внаслідок чого за період з 01.05.2014 року по 01.02.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 7766,19 грн. Окрім цього, індекс інфляції за цей же період часу становить 1789,56 грн., 3 % річних - 298,26 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася, проти задоволення позову не заперечувала, визнавши суму заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив в задоволенні позову відмовити, оскільки на час розгляду справи у суді відсутні будь - яка заборгованість перед відповідачем.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку:
ОСОБА_1 являється власником квартири № 15, що знаходиться у м.Полтава по вул. Степового Фронту, 9, що підтверджено правовстановлюючими документами.
З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем вбачається, що відповідач має заборгованість за надані послуги з теплопостачання за опалення вищевказаного нежитлового приміщення за період з 01.05.2014 року по 01.02.2017 року у розмірі 9854,01 грн., з яких 7766,19 грн. - основна заборгованість, 298,26 грн. - 3 % річних, 1789,56 грн. - інфляційні втрати.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За нормами частині ст.19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до пункту 5 ч. 3 зазначеного вище Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За частиною другою ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник несе тягар утримання належного йому майна, а тому з урахуванням обставин справи суд приходить до висновку, що власник квартири ОСОБА_1 зобов'язаний утримувати належне йому майно шляхом сплати вартості за послуги з теплопостачання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення в частині стягнення із власника квартири ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 9854, 01 грн.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не є власником квартири, а лише має право користування у ній, то позов в частині позовних вимог до неї до задоволення не підлягає.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2014 року по 01.02.2017 року у розмірі 9854 ( дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 01 коп..
В частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О. Січиокно