Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1638/13-п
31 січня 2014 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адмінматеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ ВКК «Арія» (м.Полтава, пров. Шевченка, 7-а),
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.11.2014р. о 08:10 год. по вулиці І.Рабіна,25 в м.Одеса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Рено днз Я 75 11 ОІ під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався по тій смузі, на яку він намагався перестроїтися, примусивши водія загальмувати, подати звуковий сигнал, та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку на дорозі, порушив п.10.3, п.10.1 Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 775515 від 23.11.2013 року та письмовими поясненнями порушника, викладеними в ньому; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя С.М.Косик