Справа № 761/23297/17
Провадження № 3/761/5259/2017
14 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.05.2017 року, ОСОБА_1, вчинила правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку. Перевіркою встановлено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2017 року на суму 560926,00 грн.. На порушення вимог п. 200.1, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України ТОВ «Енгельхарт СТП (Україна)» завищено суму бюджетного відшкодування за грудень 2016 року на 5283383 грн., за січень 2017 року на 2485 грн., за лютий 2017 року на 40958 грн..
Відповідно до ст. 256 КУпАП Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В порушення вказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або запису про відмову правопорушника від підписання. А відтак правопорушнику не було роз'яснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП, що позбавило її права надати свої пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України направити до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: