вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"31" серпня 2017 р. Справа № 910/13886/17
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтелтек Україна”, м. Київ
до Науково-технічного приватного підприємства „Енергосервіс”, м. Бровари
про стягнення 844 518, 05 грн
ТОВ „Інтелтек Україна” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Науково-технічного приватного підприємства „Енергосервіс” про стягнення 829 585, 51 грн основної заборгованості, 14 932, 54 грн пені.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 5230 від 17.08.2017 р. про відправлення цінного листа № 041168491145 та опис вкладення до нього від 17.08.2017 р. без зазначення у останньому адреси отримувача поштового відправлення, тобто відповідача за даним позовом.
Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Науково-технічне приватне підприємство „Енергосервіс” знаходиться за адресою: 07400, вул. Залізнична, 5, м. Бровари, Броварський район, Київська область.
Отже, в даному випадку фіскальний чек № 5230 від 17.08.2017 р. про відправлення цінного листа № 041168491145 та опис вкладення до нього від 17.08.2017 р. без зазначення у останньому адреси отримувача поштового відправлення, тобто відповідача за даним позовом, підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не за належною адресою його місцезнаходження, а тому такі докази не можуть вважатися належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.
Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Інтелтек Україна” позовну заяву б/н б/д (вх. № 2600/17 від 28.08.2017 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя В.М.Бацуца