вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" серпня 2017 р. Справа № 911/2562/17
Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІНТАЖ ПЛЮС”
до Броварської міської ради Київської області
про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1808/17 від 18.08.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІНТАЖ ПЛЮС” до Броварської міської ради Київської області про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії.
Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно п. 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Частиною першою ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що cудовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий суд у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік” установлено на 2017 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600,00 грн.
В позові заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) розірвати договір 2) зобов'язати відповідача вчинити певні дії. Однак, позивачем до позовної заяви долучено лише платіжне доручення № 248 від 16.08.2017 року на суму 1600,00 грн., як доказ сплати судового збору за одну немайнову вимогу.
Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІНТАЖ ПЛЮС” з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Т.П. Карпечкін