ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.09.2017Справа № 910/19342/14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз"
2)публічного акціонерного товариство "Харківська ТЕЦ-5"
3)"ІТОНС Холдинг ГмбХ" (ITONS Holding GmbH)
про стягнення 8 415 672, 39 дол. США, що еквівалентно 110 364 070, 28 грн.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: Матвєєнко Г.М. - представник за довіреністю № 01/09-1 від 01.09.2017 р.;
від відповідача-2: Купінний Б.М. - представник за довіреністю № 33-07/43 від 31.05.2017 р.;
від відповідача-3: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз" та публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 8 415 672, 39 доларів США, що еквівалентно 110 364 070, 28 грн. за кредитним договором № 2-0061/13/11-KL від 17.09.2013 р.
Рішенням господарського суду м. Києва від 11.07.2016 р. у справі №910/13942/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 р. позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 49-б, код ЄДРПОУ 37994284) та публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська обл., Дергачівський район, с. Подвірки, код ЄДРПОУ 05471230) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 98 935 550, 00 (дев'яносто вісім мільйонів дев'ятсот тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн., прострочену суми заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 6 113 407, 39 (шість мільйонів сто тринадцять тисяч чотириста сім грн. 39 коп.) грн. та 1 105 423, 32 (один мільйон сто п'ять тисяч чотириста двадцять три грн. 32 коп.) грн. - пені. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Розстрочено виконання рішення у даній справі по сплаті заборгованості за кредитом у розмірі 98 935 550, 00 (дев'яносто вісім мільйонів дев'ятсот тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.) грн., прострочену суми заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 6 113 407, 39 (шість мільйонів сто тринадцять тисяч чотириста сім грн. 39 коп.) грн. та 1 105 423, 32 (один мільйон сто п'ять тисяч чотириста двадцять три грн. 32 коп.) грн. - пені на 12 місяців шляхом сплати присудженої до стягнення суми щоквартально рівними частинами, що становить 26 538 595, 18 (двадцять шість мільйонів п'ятсот тридцять вісім тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 18 коп.) грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2017 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково. Рішення господарського суду м. Києва від 11.07.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 р. у справі № 910/19342/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 910/13942/14 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2017 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 04.09.2017 р.
11.08.2017 до канцелярії суду відповідач 1 подав документи по справі.
23.08.2017 р. ТОВ «Західна фінансова компанія» подала клопотання про заміну позивача правонаступником у справі.
23.08.2017 р. ТОВ «Ла Дірексьон прінсіпаль» подала клопотання про заміну відповідача правонаступником у справі.
23.08.2017 р. відповідач 1 подав клопотання про заміну відповідача правонаступником у справі.
04.09.2017 р. до канцелярії суду відповідач 1 подав клопотання про виключення із числа учасників судового процесу.
04.09.2017 р. до канцелярії суду відповідач 2 подав додаткові пояснення по справі, клопотання про виключення неналежного відповідача.
У судове засідання 04.09.2017 р. представники позивача, відповідача-3 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 21.07.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, але 11.08.2017 р. до канцелярії суду відповідач 3 подав клопотання про розгляд справи без участі представника.
Представник ТОВ «Західна Фінансова компанія» підтримав подане клопотання про заміну позивача правонаступником у справі.
Представники відповідачів 1, 2 підтримали клопотання ТОВ «Західна Фінансова компанія» про заміну позивача правонаступником у справі.
В обґрунтування своєї заяви ТОВ «Західна Фінансова компанія» посилається на те, що 16.08.2017 р. між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та товариством з обмеженою відповідаьністю "Західна фінансова компанія" укладено договір № 0020/17-Вб про відступлення прав вимоги.
Відповідно до п. 1. договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника, заставодавців, поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитним договором та договорами застави (поруки) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги гровоші кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.
Згідно з п. 2. договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договру, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати нележного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, у розмірах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок викоання зобов'язань, тощо.
Пунктом 4 договору встановлено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 67 434 560,92 грн.
Сторонами 16 серпня 2017 року на виконання умов договору підписано акт приймання-передачі права вимоги згідно договору № 0020/17-ВБ про відступлення права вимоги від 16.08.2017 р., акт прийому-передачі документації згідно договору № 0020/17-ВБ про відступлення права вимоги від 16.08.2017 р.
16.08.2017 р. між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та товариством з обмеженою відповідаьністю "Західна фінансова компанія" укладено договори про відступлення прав за договором застави (основних засобів) № 1-0321/13/11-ZS від 01.10.2013 р., про відступлення прав за договором застави (основних засобів) № 1-0322/13/11-ZS від 30.09.2013 р., про відступлення прав за договором застави (основних засобів) № 1-0323/13/11-ZS від 01.10.2013 р.
Представник відповідача 1 підтримав подані клопотання про заміну відповідача правонаступником у справі: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз» на товариство з обмеженою відповідальністю «Ла Дірексьон прінсіпаль» та виключити із числа учасників судового процесу.
Представник відповідача 2 не заперечував проти даного клопотання.
У заявах відповідача 1, ТОВ "Західна фінансова компанія", ТОВ «Ла Дірексьон прінсіпаль» про заміну відповідача правонаступником заначено, що 23.08.2017 р. року між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз", товариством з обмеженою відповідальністю «Ла Дірексьон прінсіпаль», товариством з обмеженою відповідальністю "Західна фінансова компанія" укладено договір № 23/08-17 про переведення боргу, відповідно до якого в порядку та на умовах визначених цим договором, первісний боржник переводить свій борг (обов'язки) за кредтним договором № 2-006/13/11-KL від 17.09.2013 р., укладений між первісним боржником та публічним акціонерним товариством "Банк Форум", правонаступником якого в результаті відступлення прав вимоги за договором про відступлення праввимоги № 0020/17-БВ від 16.08.2017 є товариство з обмеженою відповідальністю "Західна фінансова компанія", а новий боржник замінює первісного боржника у зобов'язаннях, що виникаються із зазначеного вище договору, і приймає на себе обов'язки первісного боржника за основним договорм.
Представник відповідача 2 підтримав клопотання про виключення неналежного відповідача.
Представник відповідача 1 підтримав дане клопотання відповідача 2.
Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 2 про виключення неналежного відповідача.
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заяву про заміну сторони його правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи заміну позивача, відповідача 1 на їхніх правонаступників, а також неявку позивача, відповідача 3 в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 25, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Західна фінансова компанія» про заміну позивача його правонаступником, задовольнити.
2. Замінити позивача - публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7, код ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Західна фінансова компанія» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 47, код ЄДРПОУ 39928124).
3. Заяви відповідача 1, товариства з обмеженою відповідальністю «Західна фінансова компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Ла Дірексьон прінсіпаль» про заміну відповідача 1 його правонаступником, задовольнити.
4. Замінити відповідача 1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 17, код ЄДРПОУ 37994284) на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Ла Дірексьон прінсіпаль» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256, код ЄДРПОУ 39686369).
5. Розгляд справи відкласти на 18.09.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.
6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя С.М. Мудрий