07 вересня 2017 р. Справа № 14/92
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Фрич М. М., суддя Шіляк М. А.,
секретар судового засідання Сегін І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", вул. Грабовського, 11, м.Львів, 79000,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", вул.Макуха, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ", вул. Макуха, 2, м.Івано-Франківськ, 76000,
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Підприємство "Канва": ОСОБА_1, вул. Новгородська, 15А/11, м. Івано-Франківськ, 76000,
про звернення стягнення на предмети іпотеки для погашення заборгованості за договорами кредиту №191 від 22.06.2004 в сумі 451 813,00 грн, з яких заборгованість по кредиту - 229540,29 грн, відсотки - 186473,67 грн, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 35799,04 грн, та №КР 06-1/24 від 26.05.2006 в сумі 37 855 596,69 грн, з яких 1 747 932, 07 грн та 903 412,97 доларів США - заборгованість по кредиту, 1 432 221,60 грн та 610 987,91 доларів США - відсотки,
за участю:
від сторін та третьої особи представники не з'явились,
Господарський суд Івано-Франківської області розглядає позов Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона ІВ" про звернення стягнення на предмети іпотеки для погашення заборгованості за договорами кредиту №191 від 22.06.2004 в сумі 451 813,00 грн, з яких заборгованість по кредиту - 229540,29 грн, відсотки - 186473,67 грн, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 35799,04 грн, та №КР 06-1/24 від 26.05.2006 в сумі 37855596,69грн, з яких 1 747 932, 07 грн та 903 412,97 доларів США - заборгованість по кредиту, 1 432 221,60 грн та 610 987,91 доларів США - відсотки.
Відповідно до ухвали суду від 12.05.2016 розгляд справи здійснював у складі колегії суддів - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Фанда О. М., суддя Фрич М.М.
У зв'язку з перебуванням судді Фанди О. М. у відпустці здійснено заміну члена колегії. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2017 для розгляду даної справи визначено колегію - головуючий суддя Малєєва О. В., суддя Фрич М. М., суддя Шіляк М. А.
Суддя Шіляк М. А. подала заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що її чоловік адвокат ОСОБА_2 співпрацював з ТОВ "Підприємство "Канва", яке визначено відповідачем у даній справі, а тому вона не може брати участь у її розгляді.
При розгляді даної заяви суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч. 2 ст. 20 ГПК України).
Як роз'яснено в постанові Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів (п. 1.2.2).
З огляду на наведені у заяві обставини, враховуючи положення ст. 20 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про самовідвід судді.
Керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти заяву про самовідвід судді Шіляк М. А.
Головуючий суддя О. В. Малєєва
Суддя М. М. Фрич
Суддя М. А. Шіляк