05.09.2017 Справа № 904/6889/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ЕСКО-ПІВНІЧ", м.Київ
до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1, м.Дніпро
про стягнення 6 951 937,82 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 88-532-196 від 10.07.2017р.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ЕСКО-ПІВНІЧ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 6 951 868,55 грн. - заборгованості, з якої: 6 191 668,55 грн. - основної заборгованості, 51 900,00 грн. - 3 % річних, 457 500,00 грн. - пені, 250 800,00 грн. - втрат від інфляції та витрат по сплаті судового збору.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань в частині оплати вартості поставленого природного газу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 р. по справі № 904/6889/17 порушено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2017 р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2017 р.
18.07.2017 р. від Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 15.05.2017 р. до Договору № РГ02-02-22 від 22.02.2017 р. на постачання газу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 р. повернуто зустрічну позовну заяву на підставі п. 4. ст. 63 Господарського суду Дніпропетровської області.
В судовому засіданні 18.07.2017 р. оголошено перерву до 28.08.2017 р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 р. продовжено строк розгляду справи до 07.09.2017 р.
В судовому засіданні 28.08.2017 р. оголошено перерву до 05.09.2017 р.
Представник позивача у судових засіданнях 11.07.2017 р., 18.07.2017 р. та 28.08.2017 р. підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви зменшення позовних вимог, просив суд їх задовольнити у повному обсязі. В судове засідання 05.09.2017 р. представник позивача не з'явився до суду через електронну пошту суду надіслав клопотання про розгляд справи по суті без участі представника позивача.
Представник відповідача у судових засіданнях заперечував проти позову, з підстав викладених у відзиві на позов та письмових поясненнях.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 05.09.2017 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача (11.07.2017 р. , 18.07.2017 р. та 28.08.2017 р.) та представника відповідача 05.09.2017р., оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
22.02.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ЕСКО-ПІВНІЧ" (постачальник) та Дніпропетровським національним університетом імені ОСОБА_1 (споживач) укладено Договір на постачання природного газу №РГ02-02-22 (надалі-Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передати у власність споживачу у 2017 році природний газ (надалі-газ), споживач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.
За умовами п. 1.2 Договору в редакції Додаткової угоди №2 від 28.02.2017 р. до Договору річний плановий обсяг постачання газу - до 938,199 тис. куб.м.
Згідно із п. 3.6 Договору з урахуванням Додаткової угоди №2 від 28.02.2017 р. до Договору загальна сума Договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним Договором і становить 8 414 753,44 грн. у т.ч. ПДВ 20 % 1 402 458,91 грн.
Підпунктами 2.9.1., 2.9.2. Договору визначено, що за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов'язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог Кодексу ГРМ. На підставі отриманих від споживача даних та/або оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника.
Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути постачальнику один примірних оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженими представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу (п.2.9.3. Договору).
Розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць - з 07.00 годин першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно (п. 4.1 Договору).
За умовами п. 4.2 Договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: - 4.2.1 оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем на підставі актів приймання-передачі природного газу, які надаються постачальником; - 4.2.2 у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу;
На виконання умов Договору у лютому 2017 р. позивач здійснив постачання відповідачу природного газу в обсязі 691,073 тис. м. куб. на загальну суму 6 191 668,55 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу, який наявний в матеріалах справи та підписаний повноважними представниками сторін без заперечень (а.с. 23).
Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав у повному обсязі, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем зі сплати за отриманий природний газ на суму 6 191 668,55 грн., що і є причиною виникнення спору.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Частинами 1, 2 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 статті 692 вказаного Кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Як встановлено судом, сторони у спірному договір не визначили конкретний строк оплати споживачем поставленого постачальником природного газу.
За приписами ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Проте, як вже зазначалось вище, статтею 692 Цивільного кодексу України визначений обов'язок покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов'язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором не встановлено інший строк оплати. Відтак обов'язок відповідача оплатити товар (з огляду на приписи статті 692 ЦК України) виникає з моменту його прийняття.
Таким чином, за відсутності визначеного сторонами в договір кінцевого строку розрахунку за поставлений природний газ, з урахуванням вставного судом факту прийняття відповідачем газу за актом приймання-передачі за лютий 2017 р., обов'язок розрахуватися за цей товар у покупця виникає відповідно до приписів статті 692 Цивільного кодексу України.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 Господарського кодексу України).
Матеріалами справи підтверджено факт виконання позивачем свого зобов'язання щодо здійснення постачання природного газу відповідачу на суму 6 191 668,55 грн.
Факт не своєчасного виконання відповідачем зобов'язань за договором укладеним між сторонами, матеріалами справи встановлено.
На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 6 191 668,55 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 Цивільного кодексу України).
У відповідності до 6.2.1. Договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.
На підставі п. 6.2.1. Договору, позивачем здійснено нарахування пені за період з 11.03.2017 р. по 22.08.2017 р. на суму 457 500,00 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити за час прострочення суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Позивачем здійснено нарахування на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 51 900,00 грн. (за період з 11.03.2017 р. по 22.08.2017 р.) та втрат від інфляції у розмірі 250 800,00 грн. (за період з березня 2017 р. по липень 2017 р.)
Перевіривши розрахунки пені, 3 % річних та втрат від інфляційних за означені періоди, суд вважає їх вірними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 6 191 668,55 грн. - основної заборгованості, 51 900,00 грн. - 3 % річних, 457 500,00 грн. - пені, 250 800,00 грн. - втрат від інфляції.
Судовий збір у справі покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник з його вини.
Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи, що ціна даного позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 22.08.2017 р. (а.с. 86-89), становить 6 951 868,55 грн., розмір судового збору, який мав бути сплачений позивачем становить 104 278,02 грн. Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 104 279,08 грн., суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ЕСКО-ПІВНІЧ" суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1,06 грн., перерахованого на підставі платіжного доручення № 200 від 15.06.2017 р., оригінал якого наявний у матеріалах справи № 904/6889/17.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву про зменшення позовних вимог задовольнити.
Стягнути з Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_1 (49010, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 72; код ЄДРПОУ 02066747) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ЕСКО-ПІВНІЧ" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10 а, офіс 518; код ЄДРПОУ 30732144) 6 191 668,55 грн. (шість мільйонів сто дев'яносто одна тисяча шістсот шістдесят вісім грн. 55 коп.) - основної заборгованості, 51 900,00 грн. (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот грн. 00 коп.) - 3 % річних, 457 500,00 грн. (чотириста п'ятдесят сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) - пені, 250 800,00 грн. (двісті п'ятдесят тисяч вісімсот грн. 00 коп.) - втрат від інфляції, 104 278,02 грн. (сто чотири тисячі двісті сімдесят вісім грн. 02 коп.) - судового збору, про що видати наказ.
Повернути на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ЕСКО-ПІВНІЧ" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10 а, офіс 518; код ЄДРПОУ 30732144) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1,06 грн. (одна грн. 06 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 200 від 15.06.2017 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/6889/17.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_3
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК
України " 07 " вересня 2017 р.
07.09.2017