61022, м.Харків, пр. Науки, 5
05.09.2017 Справа № 905/1192/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Попова О.В., судді Левшиної Я.О.,
при секретарі судового засідання (помічнику судді) Колтак Т.М.,
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м.Київ,
до відповідача: Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа 1) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська нафтова компанія", м.Маріуполь, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (третя особа 2) - Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення збитків в сумі 791520,23 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №02-36/3043,
від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 07.06.2017,
від третьої особи 1: не з'явився,
від третьої особи 2: ОСОБА_3, за довіреністю №11977/01/23-2016 від 09.12.2016, ОСОБА_4, за довіреністю №8227/03/23/2017,
у присутні громадян:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (Національна спілка журналістів)
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1192/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м.Київ до Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків в сумі 791 520,23грн.
Ухвалою господарського суду від 01.08.2017 року клопотання вих. №б/н від 31.07.2017р. Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено.
14.08.2017р. до суду від Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області надійшли письмові пояснення №1112/23-2017 від 07.08.2017р., в яких третя особа-2 просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
01.09.2017р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення №02-37/85-2398 від 01.09.2017р. з додатками.
01.09.2017р. на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області №799/48/01-2017 від 01.09.2017р. з накладанням Електронного цифрового підпису.
04.09.2017р. через канцелярію суду надійшли ідентичні письмові пояснення Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області №799/48/01-2017 від 01.09.2017р.
Також, 04.09.2017р. на електронну адресу суду від Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області надійшли копії рапорту чергового Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області від 08.07.2016р., та рапорту старшого слідчого Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області від 08.07.2016р.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
Проте, вказані електронні документи не відповідають вимогам вказаної норми закону, а тому, не підлягають оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.
05.09.2017р. через канцелярію суду від Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області надійшли копії рапорту чергового Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області від 08.07.2016р., та рапорту старшого слідчого Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області від 08.07.2016р.
В судове засідання 05.09.217р. з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору.
Представники відповідача, та третьої особи-2 в судовому засіданні 05.09.2017р. надали усні пояснення по суті спору, та відповіді на усні запитання в судовому засіданні.
У зв'язку з нез'явленням третьої особи-1 в судове засідання, ненаданням витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 05.10.2017 року о 14:30 год., який відбудеться за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судовіих засідань №105.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі № 905/1192/17 Іллічівському районному суді м. Маріуполя Донецької області (87535, м.Маріуполь, Донецька область область, проспект Металургів, 231).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач - Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області та третя особа-2, Головне Управління Національної Поліції в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область.
Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (третя особа 1) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська нафтова компанія" направити повноважного представника, представити довіреність на представника; надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору.
Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити представникам сторін та третіх осіб, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя О.М. Сковородіна
Суддя О.В. Попов
Суддя Я.О. Левшина