Справа №: 297/696/17
31 травня 2017 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши подання начальника Берегівського РВ з питань пробації західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт нана штраф щодо:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого (зі слів), громадянина України, якого постановою Берегівського районного суду від 22.03.2017 року було визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських годин на строк сорок годин, -
встановив:
16 травня 2017 року до Берегівського районного суду надійшло подання начальника Берегівського РВ з питань пробації західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 стосовно правопорушника ОСОБА_2про заміну призначених йому постановою суду громадських робіт на штраф, у зв'язку з ухиленням його від відбування адміністративного стягнення. Вказуючи на те, що ОСОБА_2не з'явився на виклик до Берегівського РВ з питань пробації на 05.05.2017 року для вручення направлення для відбування громадських робіт. 12.05.2017 року ОСОБА_2повторно не з'явився на виклик без поважних на те причин. 13.05.2017 року було здійснено перевірку за місцем проживання останнього, якою встановлено, що правопорушник вдома не знаходиться, а зі слів його тітки виїхав на сезонні роботи.
У судове засідання представник Берегівського РВ з питань пробації західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з'явився, хоча про дату, час місце розгляду повідомлявся належним чином.
Правопорушник ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про зміну громадських робіт, штрафом підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Постановою судді Берегівського районного суду від 22.03.2017 року ОСОБА_2був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Постанова суду була направлена до виконання до Берегівського РВ з питань пробації західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Відповідно до Інструкції, правопорушник був викликаний на 05.05.2017 року до КВІ, однак на виклик не з'явився. 12.05.2017 року правопорушник повторно на виклик не з'явився. Перевірною ст. інспектора КВІ встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, а з пояснення його тітки ОСОБА_3 стало відомо останній виїхав на сезонні роботи, точної адреси його місця перебування не відоме.
Вказані факти свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
У відповідності до п. 3.17 вказаної Інструкції ухиленням від відбування громадських робіт вважаються невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що правопорушник ОСОБА_4 не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Отже, встановлено небажання ОСОБА_4 виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому правопорушнику, слід замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, штрафом, відповідно до ст. 321-4 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 246, 299, 300, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» затвердженою Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 № 35, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 р. за N 272/16288, -
постановив:
Подання начальника Берегівського РВ з питань пробації західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт нана штраф- задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначених постановою судді Берегівського районного суду від 22 березня 2017 року - штрафом, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп..
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ільтьо І. І.